Charles lindbergh fils: L’un des crimes qui a reçu le plus d’attention médiatique au XXe siècle a été l’enlèvement de Charles Augustus Lindbergh Jr., qui était le fils du célèbre aviateur Charles Lindbergh et d’Anne Morrow Lindbergh. Le soir du 1er mars 1932, un bébé de 20 mois a été emmené de la maison qu’il partageait avec ses parents à East Amwell, New Jersey, qui était située à proximité de la ville de Hopewell. L’un des crimes qui a retenu le plus l’attention au XXe siècle a été l’enlèvement du fils du célèbre aviateur Charles Lindbergh et de sa femme, Anne Morrow Lindbergh. L’enfant, qui avait 20 mois à l’époque, a été emmené de la maison de ses parents à East Amwell,
New Jersey, qui était située près de Hopewell, le soir du 1er mars 1932. Le 12 mai 1932, plus de deux mois après que son corps a été porté disparu, il a été découvert à une courte distance de la maison des Lindbergh. À la suite d’un examen médical, une grave fracture du crâne a été déterminée comme étant la cause sous-jacente du décès.
Après plus de deux ans d’enquête
Bruno Hauptmann a été appréhendé et accusé d’avoir commis le crime à l’issue de l’enquête. À la suite d’un procès qui a commencé le 2 janvier 1935 et s’est poursuivi jusqu’au 13 février 1935, Hauptmann a été reconnu coupable du meurtre et il a été condamné à mort. Le 3 avril 1936, à 8 h 44 du matin, il est mis à mort dans la prison d’État du New Jersey au moyen de la chaise électrique. Hauptmann a clamé son innocence jusqu’à la toute fin. Le journaliste HL Mencken a qualifié l’enlèvement et le procès qui a suivi de “l’histoire la plus excitante depuis la résurrection”. En conséquence directe de cet événement, une loi fédérale qui criminalise l’enlèvement au niveau fédéral a été promulguée, et la loi est parfois appelée la «loi Lindbergh».
Le 12 mai 1932, plus de deux mois après sa disparition, son corps est découvert non loin du domicile des Lindbergh. Une fracture importante du crâne s’est avérée être la cause sous-jacente du décès après une autopsie. Cher Monsieur! Avoir 50.000$ redy 25 000$ en billets de 20$ 15.000$ en billets de dix dollars, et 10.000$ en billets de cinq dollars Après deux à quatre jours, nous vous ferons savoir où l’argent doit être livré. Nous déconseillons fortement de rendre ces informations publiques ou d’informer la police que l’enfant est actuellement en famille d’accueil. Singnature et trois hohls servent d’indication pour toutes les lettres. [13]
Un trou a été percé au centre du cercle rouge, et il y avait deux trous supplémentaires à gauche et à droite de celui-ci. Le bas de la note comportait deux cercles bleus reliés l’un à l’autre et entourés d’un cercle rouge.
Après une enquête plus approfondie, des experts ont découvert que la note de rançon avait été rédigée par la même personne dans son intégralité. Ils sont arrivés à la conclusion que l’auteur devait être allemand et n’avait passé que peu de temps aux États-Unis en raison de l’anglais particulier qu’ils avaient écrit. Après cela, le FBI a recherché un dessinateur afin de commander une ressemblance de l’individu qu’ils croyaient être le ravisseur. [14]
L’examen de l’échelle qui a été utilisée dans le crime pour kidnapper l’enfant était une autre approche qui a été adoptée dans le but de déterminer qui était responsable du crime. Les autorités se sont rendu compte que l’échelle avait été construite par erreur, mais qu’elle avait été construite par quelqu’un qui était familier avec la construction en bois et avait une expérience antérieure dans la construction. Aucune empreinte digitale n’a été trouvée sur l’échelle malgré une recherche approfondie.
Même des éclats de l’échelle avaient été examinés parce que la police avait l’impression que l’enquête sur cette preuve les conduirait éventuellement à la personne responsable de l’enlèvement. Ils ont demandé l’aide d’un expert pour déterminer le nombre de types de bois distincts utilisés, le motif créé par les trous de clous et l’emplacement de la construction (à l’intérieur ou à l’extérieur). Cela deviendra plus tard un élément de preuve important dans le procès de l’individu responsable de l’enlèvement du bébé Lindbergh.
J. Edgar Hoover, qui était à la fois procureur général et directeur du FBI à l’époque, a pris contact avec le département de police de Trenton le 2 mars 1932. Il a informé la police du New Jersey qu’ils pouvaient entrer en contact avec le FBI pour toutes les ressources, et que le FBI serait disposé à les aider de toutes les manières possibles.
Avant que le président des États-Unis n’annonce
Le 13 mai 1932 que le FBI serait à la disposition du département de police du New Jersey et que le FBI serait chargé de coordonner et de mener l’enquête, le FBI n’avait pas de compétence fédérale. .
La police d’État du New Jersey était prête à verser une récompense de 25 000 $ à quiconque pourrait fournir des informations pertinentes pour l’enquête.
Gaston B. Means a eu une conversation avec Evalyn Walsh McLean sur 4 mars 1932, au cours de laquelle il lui a révélé qu’il serait d’une importance cruciale dans le processus de récupération du bébé Lindbergh. Means était connu sous son nom complet à l’époque. Means a affirmé à McLean qu’il savait qui étaient les ravisseurs et qu’il avait été approché des semaines avant l’enlèvement pour participer à un «grand enlèvement». Means a également affirmé que son ami avait été celui qui avait enlevé l’enfant Lindbergh. McLean a cru les affirmations de Means et lui a demandé de trouver les ravisseurs. Le lendemain après ça,
Means a révélé à McLean qu’il avait été en communication avec la personne qui s’occupait de l’enfant Lindbergh. Après cela, il a réussi à persuader Mme McLean de remettre la rançon de cent mille dollars afin qu’il puisse récupérer l’enfant. McLean a accédé à la demande de Means parce qu’elle croyait qu’il décrivait avec précision l’emplacement de l’enfant disparu.
Elle a attendu dehors chaque jour que l’enfant revienne, et après plusieurs jours d’attente, elle a finalement approché Means pour récupérer son argent. Après son refus, Mme McLean s’est rendue à la police et l’a dénoncé pour détournement de fonds. En conséquence, il a été condamné à quinze ans de prison.
Bruno Hauptmann a été placé en garde à vue et inculpé d’avoir commis l’infraction à l’issue d’une enquête qui a duré plus de deux ans. Hauptmann a été reconnu coupable du meurtre et condamné à mort à l’issue d’un procès qui s’est déroulé entre le 2 janvier et le 13 février 1935. Le 3 avril 1936, à 8 h 44 du matin, il a été mis à mort dans la Nouvelle Prison d’État de Jersey au moyen de la chaise électrique.
Jusqu’à la toute fin, Hauptmann a insisté sur son innocence. L’enlèvement et le procès qui a suivi ont été décrits comme “l’histoire la plus intéressante depuis la Résurrection” par le journaliste HL Mencken. En réponse directe à la commission de ce crime, le Congrès des États-Unis a promulgué la Federal Kidnapping Act, également connue sous le nom de “Lindbergh Act”, qui a établi l’enlèvement comme une infraction pénale punissable par la loi fédérale.