Skip to content

quel parent est responsabme égam


quel parent est responsabme égam PLAN DE SECOURS : DEVOIR PARENTAL ET INSTRUCTIONS
Certains pays sont passés de régimes parentaux fondés sur la garde et le droit de visite à des régimes qui mettent l’accent sur la responsabilité parentale, les ordonnances judiciaires et les accords volontaires entre les parents. Le terme « responsabilité parentale » fait référence aux nombreux devoirs et droits que les parents ont dans leurs relations avec leurs enfants. Le deuxième modèle de changement proposé énumère les diverses facettes de la responsabilité parentale et donne aux parties et aux tribunaux le pouvoir de décider comment ces responsabilités devraient être divisées. Les responsabilités parentales peuvent être divisées soit par une ordonnance parentale rendue par le tribunal, soit par un plan parental convenu par les deux parents. Ce concept ne préconise aucune division particulière du travail entre les parents. Il décrirait les facteurs (probablement sous la forme d’un énoncé des nombreux aspects de l’intérêt de l’enfant) que les parties et les tribunaux devraient prendre en considération pour décider qui obtient la garde.
Voici trois sujets distincts mais interdépendants abordés ici :
(1) ce que l’on entend par « responsabilité parentale », (2) ce que l’on peut attendre des ordonnances parentales et (3) ce que l’on peut attendre des plans parentaux.
Nous discutons des nombreuses façons dont la responsabilité parentale, les ordonnances parentales et les ententes parentales pourraient être définies et clarifiées par une Loi sur le divorce révisée. Nous décrivons les principaux problèmes d’un système basé sur une compréhension sans jugement de la responsabilité parentale. Nous concluons en examinant les mérites et les lacunes de cette stratégie de réforme.
À titre d’avertissement, il convient de mentionner que cet article s’inspire de la pratique de plusieurs pays qui ont supprimé les concepts de garde et de droit de visite en faveur de la responsabilité parentale, des ordonnances parentales et des accords. Cela explique pourquoi le concept d’exercice partagé du devoir parental est couramment utilisé dans les textes législatifs des pays que nous utilisons dans nos recherches comparatives, même si ces pays n’ont pas véritablement adopté un modèle neutre de responsabilité parentale. La notion de coparentalité apparaît dans plusieurs cadres juridiques à travers le monde, tels que la Children Act du Royaume-Uni (1989) et la Family Law Reform Act de l’Australie (1995). Le partage des responsabilités parentales peut également être imposé par ordonnance du tribunal, conformément à la Loi sur les relations domestiques du Maine. À première vue, il peut sembler plus avantageux d’examiner la troisième option dans le contexte de l’expérience de ces administrations, mais nous avons jugé souhaitable et instructif d’examiner ces régimes distincts parallèlement à l’évaluation de la deuxième option. Une étude de la situation dans chacune de ces juridictions peut grandement aider à clarifier la portée, le contenu et la répartition de la responsabilité parentale dans le cadre de la deuxième option de réforme (237). Dans l’examen de la troisième possibilité ci-dessous, nous examinerons les différentes façons dont ces administrations ont construit leurs régimes autour de l’idée du partage des responsabilités parentales. Le présent document utilise des exemples tirés de ces juridictions et d’autres pour analyser les avantages et les inconvénients de l’adoption d’une approche non sexiste à l’égard de la législation sur les droits parentaux.
Les parents ont les responsabilités suivantes :
Selon ce que nous avons appris en analysant le premier choix, l’introduction de la notion de responsabilité parentale vise à rendre les règles de divorce plus centrées sur l’enfant en priorisant les besoins des enfants et l’obligation de leurs parents de répondre à ces besoins. Contrairement au premier modèle, le second propose de redéfinir les rôles parentaux après le divorce en mettant l’accent sur la responsabilité partagée plutôt que sur les concepts traditionnels de garde et de visite. Dans cette discussion, nous nous concentrons sur la question essentielle de la définition de la responsabilité parentale. Pour commencer, nous examinons comment la responsabilité parentale a été établie dans divers systèmes juridiques avant de demander:

Découvrir d’autres cultures :

Le concept de responsabilité parentale, lorsqu’il est pris dans son sens le plus large, vise à englober tous les droits et responsabilités des parents à l’égard de leurs enfants. Le devoir parental est défini comme « tous les droits, devoirs, pouvoirs et responsabilités que la loi confère à un parent à l’égard de son enfant et de ses biens » (239) dans la loi britannique sur les enfants, à laquelle nous avons déjà fait allusion. Tel que défini par la loi australienne, ce terme englobe tous les droits, obligations et pouvoirs que la loi confère aux parents à l’égard de leur progéniture (240). La définition de la « responsabilité » employée dans la législation britannique a été critiquée parce qu’elle était trop large et qu’elle faisait immédiatement référence aux concepts de droits et d’obligations qu’elle était censée remplacer (241). Alors que certains peuvent considérer l’omission du mot « droits » dans la définition australienne comme une amélioration, d’autres peuvent trouver qu’il est trop large (242).


error: Content is protected !!