quelle horreur il a tué nous parents La découverte d’un enfant assassiné évoque toujours des sentiments d’horreur et d’indignation, et rappelle les ogres et les grands méchants loups de nos histoires préférées pour enfants. C’est un choc d’apprendre qu’un membre de sa famille était responsable de sa mort. Lorsque cela se produit, nous entrons dans le royaume de l’incroyable. Ce crime nous interpelle dans notre filiation et nos propres représentations de la parentalité, qui, si un crime fait quelque chose, c’est de nous renvoyer à nous-mêmes et de générer inévitablement des mouvements internes. Que nous le regardions du point de vue de l’enfant que nous étions et sommes toujours, ou du parent que nous sommes ou avons eu, nous trouvons l’irreprésentable : notre imagination rencontre l’impossible. Au début, nous sommes incapables d’en voir l’importance en raison de notre attachement à notre lignée familiale, ainsi que des tabous sociétaux et du statut élevé de l’enfant dans la culture occidentale contemporaine. Même si certaines personnes (comme les médias) essaient de trouver une sorte d’excuse pour ce crime – par exemple, à cause de l’économie ou à cause du passé mouvementé du pays – il n’y a tout simplement aucun moyen de le justifier. Un échec de la recherche objective sur la causalité. Il est donc clair que la réponse est ailleurs.
L’infanticide a toujours existé et persistera malgré toute la législation, l’accès à la contraception, l’avortement et le système de protection de l’enfance; Elle est universelle et transcende le temps et la culture, comme en témoigne la ferveur des médias pour quelques faits aléatoires. On peut le trouver dans la littérature religieuse ou romantique, mais c’était aussi une norme culturelle dans la Chine ancienne quand une fille est née. Dr. S. Baron-Lafort Nuances culturelles, historiques et linguistiques. La criminalisation du meurtre de son propre enfant en France est un produit du siècle des Lumières et s’inscrit dans la nouvelle importance accordée à l’enfant en tant qu’héritier de la richesse familiale. Depuis lors, le législateur – la voix du peuple et un miroir des changements sociaux et culturels – a été sur la clôture.
Bulletin officiel, Débats de l’Assemblée nationale 1990-1991 : l’accent mis sur l’enfant vulnérable ou sur la détresse de la mère détermine le niveau de gravité (crime ou délit). En 1994, l’incrimination spécifique de l’infanticide et ses excuses a été supprimée du Code pénal Code pénal 1994-95, article 300, Paris, Dalloz, 1994, p. 2040. Cependant, les avocats de Vronique Courjault ont exigé sa réintroduction lors de leurs nombreuses interviews avec la presse entourant le procès. Comme la question médico-psychologique l’a emporté sur la formulation purement pénale, le débat se poursuit sans résolution.
Il y a une référence mythique à l’infanticide dans la tragédie de Médée. Après que son mari Jason l’ait abandonnée, le protagoniste de cette histoire tue ses enfants pour se venger de lui. De nombreux professionnels de la santé mentale se réfèrent au concept de crime de vengeance comme le syndrome de Médée. Au cours de toutes mes années de travail en tant que psychologue pénitentiaire auprès de détenus ayant commis un meurtre ou une tentative de meurtre sur un mineur de 15 ans ou moins, je n’ai jamais rencontré quelqu’un avec un processus de pensée aussi soigneusement conçu, une logique criminelle ou un motif soigneusement planifié. La vengeance exige une altérité efficace, ou une autre vers qui on dirige sa colère, et cela semble en contradiction avec la psyché des criminels.
Cependant, de nombreux aspects cliniques de l’infanticide sont éclairés par la tragédie de Médée. Pour commencer, parlons du problème parental. Mde a rejeté ses liens familiaux, trahi son père et assassiné son frère afin de forger un lien plus monogame, passionné et fusionnel avec son mari. Médée agit d’abord comme une épouse trahie, essayant de se débarrasser de sa rivale en détruisant ses biens (jeunesse, beauté, richesse), mais cela ne suffit pas à empêcher Jason d’épouser une autre femme. Il semblerait que la parentalité et le mariage soient inséparables pour Mde. La rupture du couple indique des problèmes dans le ménage. Les descendants de cette union étaient le produit et non les héritiers; Ils appartenaient aux parents mais n’étaient pas officiellement enregistrés comme étant ceux du père ou de la mère. infanticide
Thomas n’était probablement pas un multirécidiviste. Il est tué en fêtant son contrat de travail.
Lui n’aura probablement pas droit à aux larmes du showbiz.
Toutes nos pensées à sa famille , ses parents et ses proches #JusticePourThomas pic.twitter.com/ZOGhSlyOHb
— Andréa Kotarac (@AndreaKotarac) July 4, 2020
La question de la filiation est centrale dans la procédure pénale, et le meurtre de l’enfant de P. Resnick par les parents : un examen psychiatrique me semble plus adéquat que celui de l’infanticide.