Skip to content

quels sont les parents d homosexuel

quels sont les parents d homosexuel Depuis un certain temps, les familles homoparentales font partie intégrante du paysage des familles et des structures familiales modernes. Leur existence existe depuis un certain temps et leur nombre augmente sans aucun doute (voir ci-dessous). , mais la nouvelle « réalité » de ces familles est due aux questions qu’elles soulèvent dans le débat public et scientifique, puisqu’elles poseraient même une « question de civilisation », pour reprendre la phrase d’ouverture d’un article de cette revue (Diebold, Gillibert et Sullivan, 2003). Les couples homoparentaux soulèvent d’importantes questions sociologiques et psychologiques à la société par leur insistance à obtenir la reconnaissance légale de leur droit à la parentalité malgré le fait qu’ils ne partagent pas la même orientation sexuelle que leur partenaire.


L’APGL française est responsable de la popularisation du terme « homoparentalité ».
Le Petit Guide bibliographique à l’usage des familles homoparentales et autres est le projet inaugural de l’Association des parents et futurs parents gays et lesbiennes, fondée en 1997. (Gross, 2000, p. 283). Malgré le flou du terme, il est devenu de facto. Lors de l’essor du PACS en France, ces communautés sont enfin sorties de l’ombre.
Cette disposition de la loi sur le Pacte de solidarité civile de novembre 1999 (1999) doit-elle ou non garantir le droit légal à l’adoption pour les couples homosexuels?
La question des familles dites homoparentales n’apparaît par exemple dans chacune de ses familles (Fine, Laterrasse et Zaouche-Gaudron, 1998) qu’en 2002 (Familles, permanence et métamorphoses ; Dortier); ou dans Parenthood, défi pour le troisième millénaire; Solis-Ponton); cependant, ils apparaissent dans le contexte de chapitres ou d’articles consacrés au thème de la famille (Julien, Bureau et Leblond de Brumath, in Schneider, Mietkiewicz et Bouyer, 2005).
Cependant, le PACS s’inscrit dans un mouvement plus large de changements de la maternité et de la paternité (changements législatifs, progrès de la médecine et des techniques de procréation médicalement assistée, techniques et pratiques qui contournent la sexualité, redéfinition des relations de couple et des responsabilités parentales, etc.), qui ne concerne que la question du couple et non celle de la filiation (Delaisi de Parseval, 2000).
L’avenir des enfants de parents homosexuels a été discuté, bien qu’il ne soit pas explicitement inclus dans les questions de PACS, à travers le prisme du droit à un enfant et de la légitimité de la réalisation de soi par la parentalité (d’un point de vue adulte). Lors du débat sur le mariage homosexuel au printemps 2004, cette question a refait surface en France, incitant les législateurs à déposer temporairement toute considération d’un amendement constitutionnel sur le sujet. Le caractère ouvert de ce débat et la variété des réponses proposées sont confirmés par l’évolution rapide des positions et législations internationales sur ces deux points (Schneider et Vecho, 2004 a.). De plus, cette enquête nous a permis d’enquêter sur des situations jusque-là inconnues qui témoignent d’une réalité sociale indéniable, même si ces familles doivent encore opérer dans un cadre spécifique en raison du manque de reconnaissance juridique qu’elles reçoivent en tant qu’unité familiale dans le monde moderne.
Alors que de nombreuses disciplines des sciences humaines (psychanalyse, sociologie, philosophie, anthropologie, etc.) ont été appelées à fournir des positions théoriques sur la question de l’enfant et de son avenir d’un point de vue psychologique, beaucoup moins a été fait pour soutenir ces positions avec des résultats empiriques.
Objectifs de la recherche :
Sur la base d’un examen des recherches existantes, notre étude espère présenter des éléments de réflexion concernant la croissance des enfants élevés dans un contexte homoparental.

Cette pièce reprend là où une précédente s’est arrêtée, développant et développant le processus de pensée original. Soyons clairs d’emblée qu’à notre connaissance, une seule étude a été menée et publiée en France, et qu’elle repose sur une collecte indirecte de données, à savoir le témoignage et l’observation des parents (Nadaud, 2000).
En savoir plus à propos du Cairn-Pro8

Certains auteurs français ont cité des recherches menées dans d’autres pays, le plus souvent aux États-Unis, utilisant fréquemment des revues de questions ou un recensement parcellaire (par exemple Dubreuil, 1998; Leroy-Forgeot, 1999; Le Camus, 2000; Langout , 1998; Delaisi de Parseval, 2000; Beaumatin, Ricaud-Droisy et Espiau, 2003; Brut, 2003, 2004). Le guide bibliographique de l’APGL de 1998 a déjà été mentionné. L’analyse de Nadaud (2002) était la plus approfondie, même si elle comportait encore des lacunes. Les auteurs ont écrit dans une perspective large, qui peut se résumer comme suit. Des études menées aux États-Unis et en Europe du Nord suggèrent que l’homoparentalité a peu ou pas d’effet sur la santé mentale et la réussite future des enfants. Il y a un rôle unique joué par l’APGL, qui plaide pour la légalisation de l’homoparentalité et travaille à normaliser le désir des homosexuels d’avoir des enfants. Pour ce faire, il s’appuie sur des études, principalement des États-Unis, qu’il a rendues publiques et qui concluent que l’homosexualité n’a pas d’effets négatifs sur les enfants. L’ancien président de l’association, E. Dubreuil, a fait de cet ouvrage une référence nuancée (Dubreuil, 1998) en notant qu’il ne prétend pas démontrer scientifiquement que tous les enfants de parents gais ou lesbiennes s’en sortent à merveille […] mais qu’à ce jour, les expériences ne fournissent aucun élément susceptible de justifier les préjugés négatifs auxquels les familles homoparentales sont parfois soumises (p. 292). Malgré les mises en garde de la conclusion, nous avons constaté que son orientation générale était fréquemment adoptée sans être suffisamment remise en question. Cependant, certains auteurs ont commencé à s’orienter dans cette direction (Beaumatin, Ricaud-Droisy et Espiau, 2003 ; Brut, 2003).


error: Content is protected !!